Indicaciones y utilidad clínica de la capilaroscopia
La indicación clásica de la capilaroscopia, en especial de la videocapilaroscopia periungueal (NVC, del inglés nailfold video capillaroscopy), es el estudio del fenómeno de Raynaud y de la sospecha de esclerosis sistémica. Fuera de este ámbito también resulta de utilidad, pero varía según la enfermedad y la probabilidad clínica previa; además, debe interpretarse en el contexto de las pruebas serológicas, la exploración y el seguimiento [1, 2].
- La mejor indicación es el paciente con fenómeno de Raynaud en quien hay que diferenciar una forma primaria de una microangiopatía secundaria [1, 2].
- La técnica aporta valor diagnóstico, clasificatorio y pronóstico en esclerosis sistémica y estados muy precoces del espectro esclerodermiforme [1, 3, 4, 5].
- En esclerosis sistémica, la pérdida de densidad y los patrones avanzados se asocian con mayor carga vascular, incluyendo historia de úlceras digitales [5, 6].
- En miopatías inflamatorias, la evidencia es prometedora, sobre todo en dermatomiositis, aunque todavía no es tan abundante como en esclerosis sistémica [8, 9].
- En vasculitis, colangitis biliar primaria (PBC, por primary biliary cholangitis) u otros escenarios menos habituales, la indicación debe ser selectiva: la evidencia es heterogénea, a menudo inespecífica, y no justifica un cribado indiscriminado mediante este procedimiento [10, 11, 12, 13, 14].
Ruta de aprendizaje
Si quieres decidir cuándo merece la pena pedir una capilaroscopia y a qué pregunta clínica debe responder, empieza por aquí. Después te será útil profundizar en fenómeno de Raynaud, patrón esclerodermiforme, criterios y clasificación, pronóstico, úlceras digitales y seguimiento longitudinal y otros acrosíndromes vasculares para llevar esas indicaciones a escenarios concretos.
Escenarios más respaldados por la evidencia
La primera pregunta no es si se puede hacer una capilaroscopia, sino qué decisión clínica cambiaría si el resultado es normal, inespecífico o claramente esclerodermiforme.
| Escenario | A qué puede dar respuesta la prueba | Fortaleza de la evidencia | Limitación clave |
|---|---|---|---|
| Fenómeno de Raynaud | Orientar hacia forma primaria o secundaria y detectar microangiopatía esclerodermiforme | Alta [1, 2] | No debe interpretarse sin serología ni clínica acompañante [1, 14] |
| Esclerosis sistémica y diagnóstico muy precoz | Ayudar al diagnóstico precoz, clasificación y estratificación de riesgo | Alta [1, 3, 4, 5] | Los hallazgos aislados no sustituyen a los criterios clínicos [3, 4] |
| Úlceras digitales en esclerosis sistémica | Caracterizar carga microvascular y apoyar pronóstico vascular | Moderada [1, 6] | La evidencia pronóstica prospectiva sigue siendo incompleta [6] |
| Dermatomiositis y otras miopatías inflamatorias | Apoyar fenotipado y seguimiento en casos seleccionados | Moderada-emergente [8, 9] | Menor estandarización y mayor heterogeneidad entre enfermedades [8, 9] |
| Vasculitis, PBC, contextos menos habituales | Generar sospecha en escenarios muy seleccionados | Baja o insuficiente [10, 11, 12, 13] | No apta como herramienta de cribado universal [10, 11, 12, 13, 14] |
Cuándo pedirla en la práctica
- Raynaud de inicio reciente o con rasgos atípicos.
- Raynaud asociado a anticuerpos antinucleares (ANA), autoanticuerpos específicos, dedos tumefactos o engrosamiento cutáneo.
- Sospecha de esclerosis sistémica, incluso aunque no se cumplan todos los criterios [3, 4, 5].
- Dermatomiositis o síndrome antisintetasa cuando interesa reforzar fenotipo vascular o monitorizar evolución [8, 9].
- Situaciones seleccionadas con enfermedad autoinmune órgano-dominante y Raynaud concomitante, por ejemplo PBC con sospecha de solapamiento esclerodérmico [12].
Raynaud y esclerosis sistémica
Es el núcleo de máxima utilidad clínica de la técnica: donde la capilaroscopia cambia más decisiones diagnósticas y de seguimiento.
Fenómeno de Raynaud: la indicación principal
Las revisiones recientes siguen situando el fenómeno de Raynaud como la indicación más evidente. La capilaroscopia no solo busca un patrón esclerodermiforme; también ayuda a separar normalidad de alteraciones inespecíficas y a decidir la intensidad del seguimiento [1, 2]. La combinación con ANA y autoanticuerpos específicos es especialmente relevante en fases precoces [1, 4].
En la estrategia Very Early Diagnosis of Systemic Sclerosis (VEDOSS), la progresión global a esclerosis sistémica fue 52,4% a cinco años entre quienes presentaron progresión o completaron el seguimiento, pero alcanzó 94,1% cuando coexistían ANA positivos, autoanticuerpos específicos y dedos tumefactos [4]. En otra cohorte de esclerosis sistémica temprana, un patrón activo o tardío basal se asoció con desarrollo de enfermedad definida a tres años [5].
Esclerosis sistémica: diagnóstico precoz y carga vascular
La capilaroscopia ya forma parte de los criterios clasificatorios ACR/EULAR 2013 (American College of Rheumatology / European Alliance of Associations for Rheumatology) y ayuda a reconocer enfermedad muy precoz cuando la clínica todavía es incompleta [3]. A medida que la densidad disminuye y el patrón progresa, aumenta la sospecha de vasculopatía estructural con repercusión clínica [1, 3, 4, 5, 6].
| Pregunta clínica | Qué aporta la capilaroscopia | Dato útil |
|---|---|---|
| ¿Puede este Raynaud ser secundario? | Detecta patrón esclerodermiforme o cambios significativos de densidad o hemorragias | Más útil si se integra con ANA y autoanticuerpos [1, 2, 4] |
| ¿Está progresando una esclerosis sistémica muy precoz? | Cuantifica la transición hacia patrones activos o tardíos | En una cohorte, el patrón activo o tardío basal se asoció con esclerosis sistémica definida a 3 años [5] |
| ¿Hay más riesgo vascular digital? | Identifica edema, pérdida de densidad y patrón tardío | En SCLEROCAP, el patrón tardío se asoció con historia de úlcera digital en el mismo dedo [6] |
El estudio SCLEROCAP mostró asociación entre antecedente de úlcera digital y patrón tardío, edema y menor densidad capilar en el mismo dedo. Es un hallazgo clínicamente importante, aunque todavía no permite hablar de un algoritmo pronóstico universal listo para aplicarse, al carecer de validación prospectiva adicional [6].
Contextos emergentes y limitaciones
Aquí es importante delimitar las zonas grises: miopatías inflamatorias, enfermedades autoinmunes órgano-dominantes, vasculitis y contextos cardiovasculares o metabólicos.
Miopatías inflamatorias: escenario prometedor, pero no tan consolidado como la esclerosis sistémica
Una revisión estructurada del grupo de la European Alliance of Associations for Rheumatology (EULAR) sobre microcirculación concluyó que la NVC es una herramienta prometedora en dermatomiositis y miopatías inflamatorias, especialmente por la asociación entre menor densidad o patrón esclerodermiforme y actividad de enfermedad, pero también subrayó la necesidad de confirmación en estudios multicéntricos estandarizados [8]. En una cohorte multicéntrica y multiétnica de 155 pacientes con miopatías inflamatorias, solo el 9% tuvo una NVC normal; el patrón esclerodermiforme se observó sobre todo en dermatomiositis y miopatía de solapamiento, y varias variables mejoraron tras el control de la enfermedad [9].
En definitiva, se justifica un uso selectivo: útil para reforzar fenotipo vascular, sospechar dermatomiositis o solapamiento y monitorizar algunos pacientes, pero todavía sin la misma madurez metodológica que en la esclerosis sistémica [8, 9].
Pacientes sin Raynaud o con manifestaciones órgano-dominantes
La NVC también puede ser útil fuera del Raynaud clásico cuando, antes de la prueba, la sospecha de esclerosis sistémica es alta. En pacientes con rasgos indeterminados no Raynaud o con autoanticuerpos de esclerosis sistémica, una cohorte australiana observó que un patrón esclerodérmico basal se asociaba con el desarrollo de enfermedad del espectro esclerodérmico; en ese contexto, el valor predictivo negativo fue de 86,7% [7].
En PBC, un estudio transversal de 56 pacientes halló anomalías en el 55%, pero solo el 5% mostró patrón esclerodermiforme y los dos nuevos diagnósticos de esclerosis sistémica ocurrieron en pacientes con Raynaud; ningún paciente sin Raynaud fue diagnosticado de esclerosis sistémica [12]. La conclusión práctica es clara: en contextos órgano-dominantes, la prueba parece más razonable como extensión de un fenotipo autoinmune con Raynaud que como cribado general indiscriminado [7, 12].
Vasculitis y otras enfermedades no clásicas
Aquí la evidencia es inconsistente. Una revisión de 2024 sobre vasculitis asociada a anticuerpos anticitoplasma de neutrófilo (ANCA) resume que la literatura describe anomalías no específicas en 70%-80% de algunos grupos con enfermedad activa, pero admite que se trata de hallazgos heterogéneos y todavía insuficientes para uso rutinario [11]. Por el contrario, un estudio caso-control de 33 pacientes con ANCA-vasculitis no encontró diferencias significativas frente a controles en densidad, dilatación, morfología o hemorragias [10].
Algo parecido ocurre con la enfermedad cardiovascular y metabólica: una revisión sistemática encontró múltiples asociaciones entre NVC y patología cardiovascular, pero también resaltó su baja especificidad fuera del contexto reumatológico [13]. Por eso, la técnica no debe usarse como biomarcador universal de daño vascular sin una pregunta diagnóstica concreta.
Checklist para justificar indicación de NVC
- Definir si la pregunta es diagnóstica, pronóstica o de seguimiento.
- Confirmar si existe Raynaud, dedos tumefactos, autoanticuerpos o signos de espectro esclerodermiforme [3, 4].
- En miopatías inflamatorias, aclarar si la prueba busca apoyar fenotipo, actividad o daño vascular asociado [8, 9].
- Evitar pedirla como marcador inespecífico de enfermedad vascular sistémica [10, 11, 12, 13, 14].
- En contextos menos habituales, documentar por qué el resultado cambiaría manejo o seguimiento.
FAQ
¿Cuál es la indicación más importante?
El estudio del fenómeno de Raynaud, especialmente cuando existen dudas sobre origen primario o secundario [1, 2].
¿Sirve para diagnosticar esclerosis sistémica por sí sola?
No por sí sola. Es una herramienta muy relevante dentro de los criterios y del enfoque VEDOSS, pero necesita contextualización clínica y serológica [3, 4].
¿Cuándo posee valor pronóstico?
Sobre todo en esclerosis sistémica y enfermedad muy precoz del espectro esclerodermiforme, donde la progresión del patrón y la pérdida de densidad aportan información de riesgo [4, 5, 6].
¿Puede ser útil si el paciente no tiene Raynaud?
Sí, pero no siempre. En pacientes con rasgos no Raynaud sugerentes de esclerosis sistémica o autoanticuerpos específicos puede ayudar; fuera de ese contexto la rentabilidad es mucho menor [7, 12].
¿Qué lugar ocupa en el cribado de dermatomiositis?
Prometedor, especialmente para fenotipado vascular y actividad, aunque la evidencia sigue siendo menos sólida que en esclerosis sistémica [8, 9].
¿Debo pedirla en ANCA-vasculitis?
No de rutina. La evidencia es exploratoria y contradictoria, con estudios recientes que no demuestran un fenotipo capilaroscópico útil para diagnóstico clínico general [10, 11].
¿Tiene sentido como cribado de PBC?
Solo de forma dirigida, especialmente si se documentan Raynaud o sospecha clínica de solapamiento con esclerosis sistémica [12].
Glosario
- Fenómeno de Raynaud
- Vasoespasmo episódico digital, primario o secundario, cuya diferenciación entre ambas formas es una de las principales indicaciones de la NVC.
- NVC
- Videocapilaroscopia periungueal; abreviatura procedente del inglés nailfold video capillaroscopy.
- VEDOSS
- Estrategia de diagnóstico muy precoz de esclerosis sistémica que combina clínica, autoanticuerpos y NVC.
- Patrón tardío
- Fase avanzada del patrón esclerodermiforme, con pérdida de densidad y neoangiogénesis desorganizada.
- Miopatías inflamatorias idiopáticas
- Grupo que incluye dermatomiositis, síndrome antisintetasa y otros subtipos en los que la NVC puede aportar información vascular complementaria.
- Valor preprueba
- Probabilidad clínica inicial de que exista la enfermedad antes de hacer la prueba; condiciona cuánto puede ayudar la NVC a confirmar o descartar una sospecha concreta.
Referencias
- Smith V, Ickinger C, Hysa E, Snow M, Frech T, Sulli A, et al. Nailfold capillaroscopy. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2023;37(1):101849. doi: 10.1016/j.berh.2023.101849. PMID: 37419757.
- Roberts-Thomson PJ, Patterson KA, Walker JG. Clinical utility of nailfold capillaroscopy. Intern Med J. 2023;53(5):671-679. doi: 10.1111/imj.15966. PMID: 36353844.
- van den Hoogen F, Khanna D, Fransen J, Johnson SR, Baron M, Tyndall A, et al. 2013 classification criteria for systemic sclerosis: an American College of Rheumatology/European League Against Rheumatism collaborative initiative. Arthritis Rheum. 2013;65(11):2737-2747. doi: 10.1002/art.38098. PMID: 24092682.
- Bellando-Randone S, Del Galdo F, Lepri G, Czirják L, Denton CP, Guiducci S, et al. Progression of patients with Raynaud's phenomenon to systemic sclerosis: a five-year analysis of the European Scleroderma Trial and Research group multicentre, longitudinal registry study for Very Early Diagnosis of Systemic Sclerosis (VEDOSS). Lancet Rheumatol. 2021;3(12):e834-e843. doi: 10.1016/S2665-9913(21)00244-7. PMID: 38287630.
- Zumstein Camargo C, Kayser C. Capillaroscopy changes are associated with disease progression in patients with early systemic sclerosis: a prospective study. Int J Rheum Dis. 2019;22(7):1319-1326. doi: 10.1111/1756-185X.13592. PMID: 31050209.
- Boulon C, Velardo F, Blaise S, Mangin M, Decamps-Le Chevoir J, Senet P, et al. Correlation of nailfold capillaroscopy findings with history of digital ulcer on same finger: Results of SCLEROCAP study. Microvasc Res. 2022;142:104365. doi: 10.1016/j.mvr.2022.104365. PMID: 35367233.
- Hong C, Xiang L, Saffari SE, Low AHL. Nailfold capillaroscopy for the early diagnosis of the scleroderma spectrum of diseases in patients without Raynaud's phenomenon. J Scleroderma Relat Disord. 2022;7(2):144-150. doi: 10.1177/23971983221088460. PMID: 35585956.
- Piette Y, Reynaert V, Vanhaecke A, Bonroy C, Gutermuth J, Sulli A, et al. Standardised interpretation of capillaroscopy in autoimmune idiopathic inflammatory myopathies: a structured review on behalf of the EULAR study group on microcirculation in Rheumatic Diseases. Autoimmun Rev. 2022;21(6):103087. doi: 10.1016/j.autrev.2022.103087. PMID: 35421608.
- Torres-Ruiz J, Pinal-Fernández I, Selva-O'Callaghan A, Campbell B, Muñoz-Braceras S, Mejía-Domínguez NR, et al. Nailfold capillaroscopy findings of a multicentric multi-ethnic cohort of patients with idiopathic inflammatory myopathies. Clin Exp Rheumatol. 2024;42(2):367-376. doi: 10.55563/clinexprheumatol/l9gudh. PMID: 38488092.
- Sullivan MM, Abril A, Aslam N, Ball CT, Berianu F. Nailfold videocapillaroscopy in antineutrophil cytoplasmic antibody-associated vasculitis. Arthritis Res Ther. 2024;26(1):4. doi: 10.1186/s13075-023-03227-z. PMID: 38167073.
- Screm G, Mondini L, Confalonieri P, Salton F, Trotta L, Barbieri M, et al. Nailfold Capillaroscopy Analysis Can Add a New Perspective to Biomarker Research in Antineutrophil Cytoplasmic Antibody-Associated Vasculitis. Diagnostics (Basel). 2024;14(3):254. doi: 10.3390/diagnostics14030254. PMID: 38337770.
- Crescenzi D, Balducci D, Mazzetti M, Menghini D, Gelardi C, Pedini V, et al. Use of nailfold capillaroscopy for the early diagnosis of systemic sclerosis in patients with primary biliary cholangitis. Ann Gastroenterol. 2025;38(2). doi: 10.20524/aog.2025.0949. PMID: 40124434.
- Lim MWS, Setjiadi D, Dobbin SJH, Lang NN, Delles C, Connelly PJ. Nailfold video-capillaroscopy in the study of cardiovascular disease: a systematic review. Blood Press Monit. 2023;28(1):24-32. doi: 10.1097/MBP.0000000000000624. PMID: 36281701.
- Amaral MC, Seguro Paula F, Caetano J, Ames PRJ, Delgado Alves J. Re-evaluation of nailfold capillaroscopy in discriminating primary from secondary Raynaud's phenomenon and in predicting systemic sclerosis: a randomised observational prospective cohort study. Expert Rev Clin Immunol. 2024;20(6):665-672. doi: 10.1080/1744666X.2024.2313642. PMID: 38465507.