La capilaroscopia en niños y adolescentes no es una simple versión “pequeña” de la del adulto. Cambian la tolerancia a la prueba, algunos rasgos de normalidad y, sobre todo, el peso clínico del hallazgo dentro de un espectro de enfermedades menos prevalentes y con trayectorias evolutivas distintas. La evidencia actual apoya su uso sobre todo en Raynaud pediátrico, esclerosis sistémica juvenil (jSSc), dermatomiositis juvenil (JDM) y algunas conectivopatías de solapamiento, mientras que en otras entidades sigue funcionando más como técnica de apoyo que como criterio decisivo [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14].
- La normalidad pediátrica no replica exactamente la del adulto: los niños sanos pueden mostrar más asas tortuosas o variantes morfológicas leves sin que eso implique microangiopatía [2, 3].
- En una serie internacional multicéntrica que aglutinó a pacientes pediátricos con enfermedades reumáticas y musculoesqueléticas, el patrón esclerodermiforme se observó sobre todo en jSSc, JDM y conectivopatías, mientras que los patrones en pacientes con artritis idiopática juvenil (JIA) y Raynaud primario se parecieron mucho más a los de los controles sanos [2].
- En Raynaud pediátrico, aunque los anticuerpos antinucleares (ANA) positivos y los capilares perdidos resulten útiles de cara al pronóstico, la capilaroscopia por sí sola no identifica de forma fiable qué niño evolucionará a conectivopatía definida [4, 5, 6, 7].
- La señal más consistente más allá de la observada en jSSc aparece en JDM, donde la pérdida capilar, la rarefacción y los cambios de diámetro se han relacionado con actividad y daño vascular [10, 11].
- En lupus pediátrico y otras enfermedades reumáticas infantiles, la capilaroscopia puede detectar anomalías, pero la especificidad sigue siendo limitada y la interpretación debe ser longitudinal, es decir, dentro de un contexto temporal, y prudente [2, 12, 14].
- Un buen estudio pediátrico depende mucho del entorno: aclimatación, cooperación, tamaño de los dedos, evitar presión excesiva y asumir que, a veces, menos imágenes, pero de alta calidad, son más informativas que una exploración completa mal capturada [1, 2].
Ruta de aprendizaje
Si atiendes a niños o adolescentes con Raynaud o sospecha de enfermedad reumática, aquí verás qué cambia con respecto al adulto y qué hallazgos requieren más prudencia. Te resultará especialmente útil si ya manejas normalidad y variabilidad, fenómeno de Raynaud y dermatomiositis y miopatías inflamatorias [1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11].
Qué cambia en pediatría
La primera diferencia es práctica: la cooperación, el tamaño del dedo, la ansiedad y el tiempo de aclimatación condicionan más que en los adultos la calidad del estudio. La segunda diferencia es conceptual: la base de enfermedades es distinta y la prevalencia pre-test de esclerosis sistémica (SSc) o conectivopatías definidas es mucho menor [1, 2, 4].
Una reciente revisión orientada a la práctica clínica diaria describe bien el escenario: la capilaroscopia pediátrica es útil, pero exige un conocimiento de la normalidad por edad, interpretación estandarizada y recomendaciones de seguimiento, que son distintas a las del adulto [1]. Este hecho se vuelve especialmente relevante en Raynaud infantil, donde el hallazgo anormal puede justificar vigilancia más estrecha, pero no posee la misma fuerza clasificatoria que en una consulta de adultos con alto volumen de conectivopatías [1, 4, 5, 6, 7].
Una serie internacional publicada en 2023 aporta un segundo mensaje práctico. En 250 niños evaluados en 13 centros, los grupos con JIA y Raynaud primario mostraron hallazgos cualitativos muy parecidos a los de los controles sanos, mientras que las diferencias más claras se concentraron en jSSc, JDM y otras conectivopatías [2]. Estas observaciones resultan útiles para calibrar las expectativas en su justa medida, y, de este modo, no pedir la prueba indiscriminadamente en cualquier dolor acral o fenómeno vasomotor leve.
Normalidad y variabilidad
Conocer la normalidad pediátrica es obligatorio, porque algunos rasgos leves de tortuosidad o morfología atípica son relativamente frecuentes en niños sanos y pueden sobrediagnosticarse si se aplican esquemas del adulto sin mayor ajuste [2, 3].
Un estudio referencial de Terreri et al en niños sanos ya mostró que la mayor parte de capilaroscopias eran normales, pero no perfectas: hasta un tercio podían mostrar patrones subjetivamente “tortuosos” o cambios leves sin significado patológico [3]. Años después, la ya citada cohorte internacional de pacientes pediátricos y niños sanos confirmó algo similar: la densidad media en controles sanos rondaba los 7,4 capilares por mm. Frente a esos controles, la densidad fue significativamente menor en jSSc, JDM, enfermedad mixta del tejido conectivo, lupus de inicio pediátrico y esclerodermia localizada, pero no se observaron diferencias cualitativas relevantes en JIA o Raynaud primario [2]. De esta observación deriva una conclusión práctica: un estudio pediátrico no debe calificarse como patológico por unas pocas asas tortuosas o por variantes aisladas de forma.
La clave es buscar patrones coherentes y reproducibles. En un niño sano, la arquitectura distal suele mantenerse ordenada, la densidad global es adecuada y no hay combinación repetida de capilares gigantes, pérdida capilar y hemorragias estructurales. Cuando estos dominios sí convergen, el valor del estudio aumenta mucho y ya no estamos ante simple variabilidad [2, 3].
| Hallazgo | En niños sanos | Cuándo preocupa más |
|---|---|---|
| Tortuosidad leve | Relativamente frecuente [2, 3] | Si se acompaña de pérdida capilar, gigantes o hemorragias repetidas |
| Densidad capilar | Alrededor de 7-8/mm [2] | Si la rarefacción es clara y reproducible en varios dedos |
| Capilares gigantes | No son un hallazgo esperado como patrón dominante | Cuando aparecen de forma repetida o combinados con hemorragias [2, 8, 9, 10] |
| Arquitectura desorganizada | No es propia de la normalidad | Siempre debe contextualizarse como potencial microangiopatía |
Raynaud pediátrico y seguimiento
El principal motivo para pedir capilaroscopia en pediatría sigue siendo Raynaud. Aquí la técnica posee valor real, pero más como estratificación de riesgo y decisión de seguimiento que como diagnóstico definitivo [1, 4, 5, 6, 7].
Las recomendaciones europeas de 2016 ya proponían que todo niño con Raynaud se valorara con ANA, anticuerpos específicos de SSc y capilaroscopia, usando estos tres pilares para definir la intensidad del seguimiento [4]. Esta lógica se ha mantenido: una capilaroscopia claramente anormal o ANA positivos justifican controles más estrechos, mientras que un patrón estable y normal en un niño sin autoinmunidad posee un valor “tranquilizador” mayor que en el adulto [1, 4].
Aun así, la capacidad predictiva sigue siendo imperfecta. En una cohorte prospectiva de 250 niños con Raynaud, solo el 23,6% evolucionó a una enfermedad reumática definida tras un periodo de seguimiento de entre uno y seis años; los hallazgos anormales en la capilaroscopia y la presencia de ANA fueron más frecuentes en este grupo, pero no existió una regla única capaz de predecir con precisión individual [5]. Más recientemente, otro estudio mostró que la pérdida capilar se asociaba con el desarrollo de conectivopatía solo en el subgrupo ANA negativo, mientras que añadir capilaroscopia a ANA no mejoraba claramente la predicción global [6].
Otra observación interesante es que la relación entre hallazgos capilaroscópicos y autoanticuerpos parece diferir entre niños y adultos. Un análisis internacional de 2023 encontró que, en los adultos, los ANA se asociaban con capilares dilatados y descenso de densidad, lo cual no sucedía en la cohorte pediátrica. Este hecho refuerza la necesidad de interpretar el estudio dentro del contexto de edad [7].
A. Estudio inicial · anular izquierdo · aproximadamente 215×
B. Seguimiento · anular izquierdo · aproximadamente 211×Enfermedades con mayor rendimiento
El rendimiento de la capilaroscopia no es uniforme en pediatría. Donde más aporta es en jSSc y JDM; en lupus pediátrico, esclerodermia localizada u otras entidades, su papel es más complementario [1, 2, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14].
Esclerosis sistémica juvenil
Las recomendaciones SHARE de 2021 integran explícitamente la capilaroscopia en la evaluación basal y el seguimiento de jSSc [8]. Esto es coherente con la literatura comparativa previa: un estudio exploratorio del proyecto EUSTAR mostró, ya en pacientes adultos, la existencia de un patrón esclerodermiforme en el 93,3% de los casos de inicio juvenil frente a un 88,0% en los casos de inicio en la edad adulta, con una distribución de subpatrones similar en ambos subgrupos [9]. En la práctica, si un niño tiene Raynaud, manos hinchadas o esclerodactilia, la capilaroscopia posee un peso alto y puede ser uno de los datos más útiles de la primera evaluación [8, 9].
Dermatomiositis juvenil
La otra gran indicación pediátrica es JDM. Un estudio de 2023 en pacientes no tratados mostró menor densidad, más tortuosidad y correlaciones entre vasculopatía periungueal y actividad clínica [10]. Un trabajo más reciente de 2025 confirmaba estas observaciones: los pacientes con enfermedad activa presentaban menor densidad total y mayor diámetro capilar que los inactivos, lo que apoya el uso de la capilaroscopia como biomarcador complementario de actividad vascular [11]. Además, una búsqueda sistemática de estudios de morfometría apunta a diferencias en relación con autoanticuerpos específicos de miositis, aunque esta parte continúa siendo más exploratoria [11, 14].
McClellan et al estudiaron a 76 participantes, incluidos 33 con JDM y ocho con miositis de solapamiento. Las formas anormales, concretamente los capilares clasificados como ramificados mediante análisis automatizado con Capillary.io, fueron más frecuentes en la miositis juvenil; la densidad de microhemorragias se correlacionó con la actividad global de la enfermedad. Estos hallazgos observacionales de un único centro apoyan seguir investigando la capilaroscopia para caracterizar fenotipos y monitorizar la enfermedad, pero no establecen su precisión diagnóstica ni su capacidad de predecir brotes; los resultados morfológicos también dependen de la clasificación automatizada utilizada [15].
JDM, dermatomiositis juvenil.
Lupus pediátrico y otras conectivopatías
En lupus de inicio pediátrico la señal es menos específica. Una revisión sistemática de 2020 encontró que la evidencia era limitada y heterogénea, con algunas series que describen hemorragias, morfología anormal o patrones esclerodermiformes minoritarios, pero sin un patrón único validado [12]. Estas observaciones encajan con la experiencia de la cohorte internacional publicada en 2023, donde las mayores diferencias cualitativas frente a controles se concentraron en SSc, JDM y conectivopatías, no tanto en Raynaud primario pediátrico (PRP) o JIA [2].
La capilaroscopia también ha despertado interés en esclerodermia localizada pediátrica, sobre todo para comparar, frente a controles sanos, la afectación desde una perspectiva temporal longitudinal. Una revisión sistemática de 2025 destaca un aumento de tortuosidades, formas anormales o cambios vasculares leves como principales hallazgos, pero, no obstante, concluye que la estandarización y la utilidad clínica real continúan siendo insuficientes [13]. Algo parecido ocurría en una revisión sistemática centrada en enfermedades autoinmunes pediátricas: aunque la técnica resulta prometedora, la fuerza de la evidencia varía mucho según la entidad [14].
| Entidad | Mayor contribución de la técnica | Nivel de confianza actual |
|---|---|---|
| Raynaud pediátrico | Estratificación de seguimiento con ANA y clínica [4, 5, 6, 7] | Moderado |
| jSSc | Detección de patrón esclerodermiforme y seguimiento vascular [8, 9] | Alto dentro de pediatría |
| JDM | Actividad vascular, densidad y cambios evolutivos [10, 11] | Moderado a alto |
| cSLE | Documentación de anomalías y apoyo al fenotipo vascular [12] | Bajo a moderado |
| Esclerodermia localizada | Hipótesis fenotípicas y comparación con controles [13] | Exploratorio |
Adquisición práctica en niños
La calidad de la capilaroscopia pediátrica depende tanto de la técnica como del entorno. Una mala experiencia al inicio puede dificultar la cooperación durante el resto de la exploración [1, 2].
En una serie internacional multicéntrica citada más arriba, se utilizó un protocolo de 16 imágenes por paciente, con los dedos segundo a quinto de ambas manos [2]. Este diseño refleja una realidad pragmática: en pediatría es preferible, en ocasiones, un protocolo algo más corto, pero homogéneo, que insistir en una captura exhaustiva pero de mala calidad. El objetivo continúa siendo el mismo que en los adultos, pero el umbral de tolerancia es distinto.
- Explica la prueba antes de empezar y enseña una imagen, para así reducir la ansiedad.
- Prioriza confort térmico y una aclimatación suficiente; un niño con frío o incómodo coopera peor y tiende a retirar la mano.
- Evita presión excesiva del objetivo, porque la compresión borra la fila distal con más facilidad cuando los dedos son pequeños.
- Si el niño no tolera un protocolo largo, asegura al menos imágenes nítidas y comparables de los dedos más evaluables.
- Registra si hubo onicofagia, trauma cuticular o mala cooperación, porque estos factores pesan mucho en la interpretación.
Casos clínicos abreviados
Caso 1. Adolescente con Raynaud y ANA positivos
Una adolescente con episodios trifásicos, ANA 1:320 y capilaroscopia con algunos capilares dilatados, sin pérdida capilar clara. El hallazgo no permite etiquetar una conectivopatía concreta, pero sí justifica un seguimiento más estrecho que en un Raynaud pediátrico ANA negativo y capilaroscopia completamente normal [4, 5, 6, 7].
Caso 2. Niño con JDM activa
Un niño con debilidad proximal, rash y enzimas elevadas muestra rarefacción capilar y diámetros aumentados. La capilaroscopia refuerza la lectura de vasculopatía activa y puede servir como biomarcador complementario durante el seguimiento, siempre en contexto con fuerza muscular, enzimas y evaluación cutánea [10, 11].
FAQ
¿La normalidad capilaroscópica en niños es igual que en adultos?
No del todo. Algunas variantes morfológicas leves son más frecuentes y deben interpretarse con más cautela [2, 3].
¿Cuándo tiene más sentido pedir capilaroscopia en pediatría?
Sobre todo en Raynaud, sospecha de jSSc, JDM y algunas conectivopatías de solapamiento [1, 2, 4, 8, 9, 10, 11].
¿Una capilaroscopia anormal en Raynaud pediátrico predice evolución?
Aumenta la sospecha y puede cambiar el seguimiento, pero no predice por sí sola la evolución individual con precisión suficiente [5, 6, 7].
¿Qué enfermedad pediátrica muestra la señal capilaroscópica más fuerte?
jSSc y JDM son los contextos con mayor rendimiento actualmente [8, 9, 10, 11].
¿Sirve en lupus pediátrico?
Puede detectar anomalías y apoyar la caracterización vascular, pero la especificidad sigue siendo limitada [12].
Glosario
- Raynaud pediátrico
- Fenómeno de Raynaud en niños o adolescentes; su significado pronóstico depende de la clínica, serología y seguimiento evolutivo.
- jSSc
- Esclerosis sistémica juvenil, una de las entidades pediátricas donde la capilaroscopia posee mayor rendimiento diagnóstico y de seguimiento.
- JDM
- Dermatomiositis juvenil, enfermedad inflamatoria donde la pérdida capilar y los cambios de diámetro pueden acompañar a la actividad vascular.
- Rarefacción capilar
- Disminución del número de capilares visibles por milímetro; en pediatría posee más peso cuando es clara y reproducible.
- PRP
- Raynaud primario pediátrico, situación en la que la capilaroscopia suele ser normal o inespecífica; se usa sobre todo para seguimiento.
Referencias
- Schonenberg-Meinema D, Cutolo M, Smith V. Capillaroscopy in the daily clinic of the pediatric rheumatologist. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2024;38(3):101978. DOI: 10.1016/j.berh.2024.101978. PMID: 39034217.
- Melsens K, Cutolo M, Schonenberg-Meinema D, Foeldvari I, Leone MC, Mostmans Y, et al. Standardized nailfold capillaroscopy in children with rheumatic diseases: a worldwide study. Rheumatology (Oxford). 2023;62(4):1605-1615. doi: 10.1093/rheumatology/keac487. PMID: 36005889.
- Terreri MT, Andrade LE, Puccinelli ML, Hilário MO, Goldenberg J. Nail fold capillaroscopy: normal findings in children and adolescents. Semin Arthritis Rheum. 1999;29(1):36-42. doi: 10.1016/S0049-0172(99)80036-5. PMID: 10468413.
- Pain CE, Constantin T, Toplak N, Moll M, Iking-Konert C, Piotto DP, et al; Paediatric Rheumatology European Society (PRES) Juvenile Scleroderma Working Group. Raynaud's syndrome in children: systematic review and development of recommendations for assessment and monitoring. Clin Exp Rheumatol. 2016;34 Suppl 100(5):200-206. PMID: 27494080.
- Piotto DGP, Hilário MOE, Carvalho NS, Len CA, Andrade LEC, Terreri MTRA. Prospective nailfold capillaroscopy evaluation of Raynaud's phenomenon in children and adolescents. Acta Reumatol Port. 2013;38(2):114-121. PMID: 24141348.
- Farenhorst CA, Roon AM, Gessel AI, Stel AJ, Bootsma H, Armbrust W, et al. Capillary microscopy is a potential screening method for connective tissue disease in children with Raynaud's phenomenon. Pediatr Rheumatol Online J. 2022;20(1):11. doi: 10.1186/s12969-022-00671-0. PMID: 35135560.
- Mueller M, Gschwandtner ME, Emminger W, Kiener H, Schnaubelt S, Giurgea GA, et al. Associations between nailfold capillary aberrations and autoantibodies in children and adults with Raynaud's phenomenon. RMD Open. 2023;9(1):e003077. doi: 10.1136/rmdopen-2023-003077. PMID: 36972928.
- Foeldvari I, Culpo R, Sperotto F, Anton J, Avcin T, Baildam E, et al. Consensus-based recommendations for the management of juvenile systemic sclerosis. Rheumatology (Oxford). 2021;60(4):1651-1658. doi: 10.1093/rheumatology/keaa584. PMID: 33147624.
- Ingegnoli F, Boracchi P, Gualtierotti R, Smith V, Cutolo M, Foeldvari I; EUSTAR co-authors. A comparison between nailfold capillaroscopy patterns in adulthood in juvenile and adult-onset systemic sclerosis: A EUSTAR exploratory study. Microvasc Res. 2015;102:19-24. doi: 10.1016/j.mvr.2015.07.007. PMID: 26254260.
- Pachman LM, Morgan G, Klein-Gitelman MS, Ahsan N, Khojah A. Nailfold capillary density in 140 untreated children with juvenile dermatomyositis: an indicator of disease activity. Pediatr Rheumatol Online J. 2023;21(1):118. DOI: 10.1186/s12969-023-00903-x. PMID: 37828536.
- Bica PF, Hysa E, Campitiello R, Sulli A, Pizzorni C, Gotelli E, et al. Nailfold videocapillaroscopy in juvenile dermatomyositis: detailed correlations between microvascular abnormalities with clinical and laboratory parameters from an observational retrospective single-center study. Clin Rheumatol. 2025;44(9):3615-3627. doi: 10.1007/s10067-025-07561-2. PMID: 40690123.
- Schonenberg-Meinema D, Melsens K, Nassar-Sheikh Rashid A, Cutolo M, Kuijpers TW, van den Berg JM, et al. Capillaroscopy in childhood-onset systemic lupus erythematosus: a first systematic review. Clin Exp Rheumatol. 2020;38(2):350-354. doi: 10.55563/clinexprheumatol/azl2bj. PMID: 31858964.
- Taşkın SN, Doğantan Ş, Esen E, Özdemir Çiçek S, Paç Kısaarslan A, Poyrazoğlu MH. Revealing Microvascular Involvement in Pediatric Localized Scleroderma Through Nailfold Capillaroscopy. Children (Basel). 2025;12(9):1245. doi: 10.3390/children12091245. PMID: 41007110.
- Li AR, Burke CD, Purvis CS, Lee LW. Association between nailfold capillaroscopy abnormalities and autoimmune disease in pediatric populations. Pediatr Dermatol. 2022;39(2):197-204. doi: 10.1111/pde.14926. PMID: 35078273.
- McClellan N, Chen L, Matossian S, Rynda A, Grant K, Janssen E, et al. Nailfold capillary phenotypes distinguish juvenile myositis subtypes and associate with disease activity. Clin Transl Med. 2026;16(9):e70789. doi: 10.1002/ctm2.70789. PMID: 42681940.